(相关资料图)
“这一系列介绍下来,我差点就想飞到他们总部去考察了。”王梓笑着说。
“李鬼”的加盟套路但会有这样“稳赚不赔”的生意吗?显然不会。 王梓挂断电话后,又仔细了解了一下全幸的招商规划。发现网上有全幸咖啡的相关新闻,对方称计划到2023年增加500家门店,但他通过搜索该公司,感觉其总部的能力和他们的愿景暂时不匹配,“有被割一把的风险。” 事实上,通过企查查发现,全幸公司为自然人独资,且并未有对方所谓的全幸投资方都来自瑞幸,还联合了雀巢咖啡、味全乳业共同投资的相关信息。 此外,通过搜索《长空之王》相关赞助商,其名单上也并没有全幸咖啡。 而加盟知名品牌险被骗甚至付出真金白银的代价,在咖啡行业也并非个例。 进入2023年,在年轻消费群体带动下,咖啡行业逐渐火热。各大咖啡品牌相继攻占下沉市场,增加门店密度。不少创业者认为知名咖啡店是品牌力和盈利能力的保证,消费者认可度比较高,招商加盟会比较正规。而积极的加盟商们,则被一些灰产盯上。 在社交平台上,有不少加盟者吐槽自己的经历:一位网友分享自己曾经想要加盟瑞幸时,就有自称瑞幸的人给他打电话,说瑞幸现在推出一个针对县城市场品牌“轻卡鹿”。也有加盟经历的加盟商表示,原本想要加盟一个大品牌,却稀里糊涂加盟了一个不知名品牌。缴了费,后期的维护都消失了。 去年8月,瑞幸咖啡在官方公众号发布声明称: 自瑞幸咖啡成立以来,各种“山寨”“伪加盟”现象层出不穷,且愈演愈烈。诸如瑞辛、瑞莘、luckoncoffee、lckincoffee等账号、店铺均为假冒。 为此,其还曾暂停合作伙伴招募。 对此,从事多年餐饮行业工作的希言表示, 类似在加盟餐饮店过程中被骗经历的加盟商不计其数。而这背后多是一些“快招公司”在幕后操作。 所谓“快招”,就是短时间内利用各种手段包装打造出一款品牌“爆品”,大规模快速招商,获取巨大加盟费等利益,但后期服务支持完全没有。这类公司往往会注册一些公司,借着大品牌的名头宣传。当其所创造的“爆品”热度消失,他们会再次包装一个“爆品”出来获利。 希言透露, 他们会用瑞幸、挪瓦等知名咖啡品牌在网上招揽引流,在与有意向者的接触中趁机推荐新品牌, 并宣称是该知名品牌培育的。 不仅如此,这些快招公司们还会表示,知名咖啡品牌的加盟非常严格,这些新品牌一般都会有知名资本背景,且称与大的IP进行合作。 一步步引导创业者加盟,最终当创业者发现这并非知名咖啡品牌时,往往已被割几十万元。 “都是套路,眼见的不一定为实,你能看到的都是别人想让你看到的。”希言表示,这些快招公司甚至会在“孵化”新品牌时雇人排队,炒作起来一两家“直营店”供加盟商考察,让加盟商看到火热的前景后,不知不觉交加盟费入坑。这些快招公司甚至直接假冒原创品牌建立虚假招商,以加盟之名,行割韭菜之实,坑苦了创业人士,也严重破坏和扰乱了市场秩序。
咖啡品牌“哑巴吃黄连”?事实上,餐饮品牌被侵权事件,近些年屡见不鲜。 前有海底捞起诉河底捞败诉收场,后有茶颜悦色反被山寨品牌茶颜观色起诉。 其中最惨的莫过于同在饮品赛道的鹿角巷,一路打假,一路被拖垮。由于没有提前注册餐饮服务商标,被各种山寨钻了空子, 最夸张的时候,真店开了114家,假店已经有7000多家。光打假就花了1个多亿。 凭借肉松小贝爆红的鲍师傅,也一度身陷打假无暇顾他, 最高峰时有2000多家盗版店,创始人鲍才胜说, 2018年自己80%的时间都在打假,最绝望的时候甚至想过换掉这个名字。 2021年,蜜雪冰城法务团队接受界面新闻采访时曾表示, 光是2021上半年蜜雪就处理了约2500件侵权或山寨事件。 ARTEA更是因为山寨事件而惹上官司。当时,山寨品牌套用ARTEA的门头和商标开放加盟,并一度贼喊捉贼,声称自己才是正版品牌。随后,ARTEA不得不将山寨品牌告上了法庭。最后这场官司虽然以ARTEA胜诉、获赔200万元告终,但前前后后也耗时了两年左右。 从品牌方的角度来看,很多山寨店虽然能抄袭品牌餐厅的外在,但产品质量、服务往往良莠不齐, 一旦山寨店出现了问题,原创品牌就会莫名其妙地“背锅”,轻则声誉受损,重则官司缠身。 山寨现象不断涌现,带给整个餐饮行业的伤害更是不容小觑。而随着山寨品牌日益猖獗,品牌应该如何应对,保护自己的品牌力? 对此,希言无奈表示,“现在线上平台的山寨门店这么多,一般品牌方是管不过来的。” 一位正在与山寨品牌打官司的知名咖啡品牌负责人刘倩(化名)直言,作为品牌方其实也没啥办法。只能在官网辟谣,并与各地运营和加盟商反复沟通,“上当的应该没有。”她有些不确定地补充道。 与此同时, 对快招公司而言,搜索引擎推广是其主要引流方式之一,他们会制作一些与官方品牌类似的网站,诱导填写个人信息,再由专人对接。 有的快招公司还会为自己的品牌检索购买广告,创业者搜索后,这些快招公司的信息,往往就会排名靠前。 那么, 对于加盟商而言,一旦受骗应该向谁追责? 对此,中国政法大学知识产权研究中心特约研究员、北京嘉维律师事务所律师赵占领表示,首先要看咖啡行业的经营者是否未经商标权人许可,在相同或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标,如果存在这种情况则构成商标侵权。 加盟商与该咖啡行业经营者之间存在品牌授权相关的合同关系,授权方应该保证拥有相关注册商标专用权,否则若侵犯他人的商标权,应该承担相应侵权责任及对于加盟商的违约责任。 也就是说, 应该由山寨品牌的经营商来承担加盟商的责任。 但赵占领也补充道, 对于被山寨的品牌,也需要去做维权处理,因为不维权也会间接损害正品品牌加盟商的利益。 此外, 作为搜索引擎来说,一般适用通知删除规则, 权利人向网络服务提供者发出侵权通知后,网络服务提供者应及时采取删除、屏蔽或断开链接等措施,否则应就损失扩大部分承担侵权连带责任。 从事企业商事业务的王律师也表示,从法律角度看餐饮品牌应注重品牌保护维权,在依法做好加盟商品牌维护的同时,应考虑综合体系化品牌建设及权益保护建设及规化。 因为一些山寨品牌会通过模仿原创品牌的标识、产品等,来欺骗消费者,因此品牌方在被山寨前,也可以注册一些品牌的标识、产品以防被山寨。正如海底捞在起诉河底捞败诉后,一口气注册了“池底捞”“渠底捞”“海底捡”“三每底手劳”等上千个五花八门与“海底捞”三个字相关的商标一样。 可见盲目加盟有被“割”风险,咖啡加盟商入坑仍需谨慎。 ↓ 查看 咖啡 等消费行业 干货 资料:关键词: